Medio pelo
Arturo Jauretche, el indefinible sociólogo de las zonceras argentinas y autor preferido del matrimonio presidencial, le adosaba a sus críticas ácidas sobre los personajes del país una sentencia ilevantable: el ser de medio pelo.
Entonces teníamos, intelectuales de medio pelo, políticos de medio pelo, periodistas de medio pelo y así hasta llegar a una sociedad inundada por especímenes incompletos, grises, mediocres o siempre a mitad de camino, que serían las traducciones más elocuentes del término.
Un medio pelo es alguien que quiso ser árbol y jamás pasó de arbusto, que quiso entrar en la historia y no llegó a trascender ni la página policial de los diarios. Un medio pelo no es un talentoso que fracasa, generalmente es un mediocre que por alguna razón brilla en un contexto de mediocridad mayor. Lo aclaro: un medio pelo con poder siempre requiere de muchos de su misma condición que lo voten
Por eso mismo, sobre todo en estas épocas, es que el medio pelo se hizo transversal, es decir que nos puede incluir a muchos sujetos muy diferentes, que hacemos cosas distintas, pensamos opuesto pero nos une una rara tendencia a inventarnos el éxito, convencernos de ello y fijarle al resto el techo de sus aspiraciones y posibilidades
Con los transversales de medio pelo se festejó la conquista de un país en serio, la independencia económica porque le pagamos al FMI o la aniquilación de la pobreza a base de subsidios de 150 pesos y pinturas abstractas del INDEC. Aunque después de la guerra al campo se fugaron más dólares que en la crisis de 2001 y esa misma pobreza resucitó para estacionarse en el 35 por ciento de la ciudadanía mediopelista.
Los transversales de medio pelo combatieron la inflación bife por bife, pañal por pañal, góndola por góndola y por cansancio o resignación, algunos se convencen de su derrota definitiva.
Pero cuidado. Esto pasa porque el mediopelismo no permite muchas discrepancias sobre sus métodos. Sólo basta imaginar lo que puede suceder si a alguno de los que sobrevive en la mitad del río se le ocurre el esfuerzo de cruzarlo: desde la costa contraria pondría al resto en evidencia. Y esa gran primera minoría se ocupa de que nadie ponga los pies fuera de la mitad, de la medianía, del plato
El mediopelismo nuestro dejó para la posteridad lecciones inolvidables. Una de ellas es que hay rutas cortables por causas nobles y rutas cortadas inaceptables. Así nos pasamos meses discutiendo las diferencias entre los ambientalistas de Gualeguaychú, los piquetes agropecuarios “de la abundancia” y los piqueteros clásicos variopintos y medio pelo por definición.
Pero también el mediopelismo tiene variantes coloridas, muchedumbres manejables y líderes amantes del fracaso como estímulo. Son las variantes de la llamada izquierda nacional, con sus vivos rojos, sus retratos del Che y sus rezos a Fidel. Esa izquierda sido siempre la reserva natural, la fuente de alimentación eterna del medio pelo. Es la que se ocupa de recordar que si no hay fracaso no hay izquierda porque jamás tuvo nada que ofrecer al país mejor que una bandera yanqui quemada en la Plaza de Mayo
¡Cuidado! que a la derecha el mediopelismo es igual o peor porque la diferencia es que sus miembros siempre soñaron con el éxito del deme dos de Miami, las bondades inmortales de la convertibilidad con endeudamiento sideral y con un país “como uno” ¿vio? Sólo que encontraron atajos para ganarlo timbeando, recurriendo a los cuarteles o apelando a la infaltable mano dura y jamás duraron más que un suspiro histórico. Eso si, se llenaron la boca con las ideas liberales que terminaron reducidas a un obceno manual escolar para aprender a concentrar la riqueza.
Con esto no quiero que nos ahoguemos en el río, se entiende. Sólo quiero complicar un poco más la habital búsqueda facilista de los chivos expiatorios y “la razon de los males nacionales”. Lo que quiero decir fundamentalmente es que Jauretche escribió su manual de zonceras argentinas en 1967 y que desde entonces no hemos hecho más que reproducirlas…
Mauricio dijo, Julio 16, 2009 @ 10:36 am
Pablo, la mediocridad en que ésta gente nos ha sumido y sumado es insoportable.Tanto izquierda como derecha son una pantomima del modelo que dicen representar.
Gracias por este ejercicio de estar atentos.Un fuerte abrazo desde Santiago del Estero.
Mauricio
oscar dijo, Julio 16, 2009 @ 10:49 pm
Creo que ese juego de endilgar si es de derecha o de izquierda, si es progre, transversal o revolucionario me tiene muy cansado. ya no se quien es quien, pero lo que si se es que si llegan tanto sean de derecha, izquierda, progre, revolucionario o transversal, son todos unos reverendos ladrones, pero ladrones con mayusculas, y una vez arriba se olvidan de por quienes llegaron y lo unico en que piensan es en el poder y la cometa, aca en este pais nadie va preso por robar, mira los progres revolucionarios que tenemos en el gobierno, que bien que les fue con su patrimonio, y la justicia? bien gracias, gracias consejo de la magistratura, gracias sindicatura general de la nacion, que queres que te diga estimado Pablo, algun dia ojala pueda ver en el gobierno alguien decente, y que Dios nos permita ver bajo rejas a todos los corruptos de este pais.Sigan votando a esta manga de corruptos, asi conservamos a Moreno, Delia, Depetris, Gullo, los intendentes del conurbano bonaerense, Boudu, Anibal Fernandez, Manusovich, etc, etc, etc. chau Pablo que Dios nos proteja
Juan M Pedernera dijo, Julio 19, 2009 @ 8:24 pm
Hola Pablo, mi nombre es Juan tengo 23 años y vivo en Carlos Paz, soy estudiante de Abogacía de 4º año de la UNC, trabajo en un Country y esta es la primera vez que escribo un comentario por Internet.
Ahonde en mis datos personales por que los estimo necesarios por lo que quiero decir:
Idea trillada si las hay es que el pueblo tiene el gobierno que se merece… algo de verdad tiene…creo (absolutamente subjetivamente, y sin ninguna prueba de ello) que para que exista Mediopelismo a nivel dirigencial (estatal, económico, empresarial, educativo e infinitos etc.) debe ser sustentada por una base social de medio pelo, y la base mas fuerte de esta cultura social, somos nosotros los jóvenes, pues a mi humilde entender nosotros deberíamos ser el motor del cambio, los inconformes con sed de cambiar nuestra sociedad, ya que los años, la cotidianeidad, las exigencias laborales, la conformación de una familia, golpean con el martillo de la rutinidad hasta aplacar esos deseos utópicos de hacer un mundo mejor.
Los Jóvenes NI-NI españoles, del articulo del diario El País, son perfectamente extrapolables aquí, y lo digo con conocimiento de causa, es extremadamente difícil compartir y/o discutir ideas u opiniones con mis pares generacionales, es decir que no es que solo hay una gran cantidad de jóvenes que ni estudian ni trabajan, si no que aun haciéndolo no tienen metas, son apáticos. Preguntaras como es posible que alguien que estudia abogacía, o similar, no tengan metas; es que cursan y estudian por inercia, no procesan lo que estudian, estudian para aprobar o sacarse un 10, es indiferente la nota; lo notable es que el objetivo es siempre cercano y trivial. Lo mismo ocurre con las aspiraciones laborales de mis pares, el fin es solo conseguir el dinero necesario para las salidas, la ropa de moda y no mucho más.
Todo esto tiene una terrible consecuencia, la reclusión mental, ya que uno tiene pudor de sacar un tema diferente por el temor al ridículo, ya que la reacción que sufrido una y otra vez, en cada intento de compartir mis ideales con alguien más, es la indiferencia o la tomada de pelo. Me encuentro recluido en mi mismo y solo con mi pareja y con mis padres puedo compartir mis ideas, ¿y ante los demás?, uno crea un personaje, un tipo piola y que comparte con ellos esa apatía y simplicidad, pero talvez el que esta adelante mío, mi amigo, mi compañero de facultad, mi par, este también recluido en su cárcel mental, y tenga miedo de mi apatía, ya que eso es lo que mi personaje emana, pero eso nunca jamás lo sabre…
El desafío de nuestra generación es aun mas grande, que la suya, ya que cuando debamos asumir las riendas de estas sociedad los jóvenes de hoy no solo deberán superar la mediocridad actual, ya que para crear un sociedad primero deberemos luchar para salir de nosotros mismos y encontrarnos con un extraño que no sabremos si habla nuestro mismo idioma.
Por último aprovecho para expresarte la profunda admiración de mi novia y mía para con tu trabajo, no sigas así, seguí superándote.
Gracias por escuchar.
Juan M. Pedernera.
Pipistrella dijo, Julio 21, 2009 @ 1:49 pm
Pablo,en aquélla conferencia de prensa la presidente citó a Jauretche para responder a la pregunta que le habían hecho sobre la falta de apoyo de una buena parte de la clase media.Y ahí estuvo el error.La clase media es una cosa y el medio pelo ,otra.Me resulta curioso y hasta interesante como el arco político se toma una suerte de “permiso” y trae a la realidad frases que sólo están en el inconsciente colectivo. Ese peronísmo que de tanto manosearlo en los libros y de repetírlo en los discursos,va quedando en estado puro sólo en “La razón de mi vida”.En nuestra sociedad,el medio pelo sígue vigente y es parte de nuestra cultura.Donde el ascenso social se sostiene a muerte y se confunden las lecturas,las interpretaciones.El sector medio es mucho más ágil,cambiante y el popular es el que le está preocupando al gobierno.Creo que antes de tirar al aire conceptos sociológicos,filosóficos o históricos debería leer nuevamente a sus autores.Como para no dejar a la gente tan confusa o con la sensación de estar en la tribuna del tablón y el choripán.Y ojo que esto no tiene nada que ver con mi camiseta bostera,por favor.
marta viramonte dijo, Julio 26, 2009 @ 9:42 am
Pablo querido: solo nos resta involucrarnos para levantar la deuda interna de cultura que tenemos. Debemos hacernos responsables, ya que si están gobernando es porque alguien los votó. Un abrazo y gracias por los saludos en el día del amigo…. ya es imposible mandarte un msj y que lo puedas compartir, son muchos tus admiradores !!!!!!!!!
julian dijo, Julio 28, 2009 @ 7:18 pm
Pablo el pediopelismo nos vuelve a consumir el debate, por ejemplo con la vuelta cíclica de las ideas que fracasan son reemplazadas y esos reemplazos fracasan y vuelven, como ahora las ideas privatista y de alianza con el FMI, que no me caben dudas fracasaran y volverán las que estaban hasta hace dos meses. El problema es por qué todo fracasa.
Otra cosa es el mediopelismo que tienen ahora los pensadores que aparentemente orientaran los proximos años (hasta hoy era Feinmann, Jauretche, Gelman) como Luna o Agüinis, que en su promocionado libro (por vos) dice barbaridades tales como que la presidenta es una montonerita (igual que Garré aliada de la UCR hasta 2001) y que sus sorojados defensores dan la misma que daba Feinmann a los montonero “son productos del mal que fueron a combatir”.
Hoy contabas de la reunión de la UIA que también cae en el mediopelismo. Economistas que dicen que la riqueza la generan los empresarios, mentira (aunque estes a favor o en contra de la propiedad privada) cualquier lector de Adam Smith sabe que la riqueza la producen los trabajadores, aunque Smith tomaba como natural el desequilibrio, los empresarios no lo hacen, tienen el cinismo de hablar de redistribución. Porque entre el mediopelismo siempre de moda esta el atacar al sindicalismo y pasar por encima de los trabajadores.
Creo que hasta cuando no termine la ignorancia no terminara el mediopelismo. No solo una educación que vaya mas alla de producir ciudadanos capaces de justificar y defender el orden del que viven sino también medios que dejen de tener un solo discurso que cambia por épocas y que no responde siempre a los mismo intereses porque cada época tiene distintas estructuras de distribución del poder social. Tampoco cayendo en la lectura de medios comparados por intereses sino por un juego de ideologías de estos sectores.
Por eso me parece muy grave la actual veneración hacia los sectores productivos a los que ya es demasiada violencia verbal llamarlo sectores productivos.
Gracias solo queria decir algunas de las zonceras argentinas que también le caben a ustedes los comunidadores.
Mabel Richter dijo, Agosto 8, 2009 @ 10:22 am
Querido Pablo: estoy escuxhando tu programa el tema de la droga. Soy docente de la Provincia del Chaco, y a veces creo que los lazos entre el narcotráfico y Todos los que nos gobernaron y gobiernan deben ser tan fuertes que pareciera que todos los caminos terminan en la droga. Digo esto porque desde el pequeño espacio en el que me desenvuelvo, zona oeste de Resistencia, veo como a la vista de todos se vende droga. Coincido con ese experto que decía que es imprescindible que todos terminen la escolaridad obligatoria. Pero a eso se contrapone lo que pasa en mi escuela. Hace ya un año y medio que trabajo en ella. Lo primero que me llamó la atención cuando llegué la baja asistencia diaria. Particularmente en mi 3° grado tenía inscriptos 25 pero una asistencia diaria de 12. 19 de esos niños no sabían leer NADA. La primer sorpresa me la llevé cuando cerré el registro de asistencia en el mes de marzo de 2008 con esa asistencia media. Recibí la orden expresa y particularmente que no registrara todas las inasistencias, que siempre debía poner la mitad más uno de la matrícula para que no se cierre la sección. Por supuesto me negué aduciendo que era fraguar documento público. Luego vino una reunión informal entre todos los docentes del turno tarde y la Directora que nuevamente nos dio la misma orden, públicamente di mi opinión y nuevamente me negué. Este año en la primer reunión de personal la vicedirectora vuelve a dar la misma orden a los docentes de los dos turnos. Cuando expresé mi posición fui amenazada por la Directora que debería venir a trabajar los sábados para recuperar cada día que no tuviera como asistencia la mitad más uno de los inscriptos en mi grado. Pedí la legislación que avalara esa disposición, me dieron una resolución que no decía eso. Este año tengo 5°. Niños acostumbrados a que la asistencia no es obligatoria. No me adhiero a los paros, que aquí son muchísimos, porque sé que el día que no están en la escuela mis chicos están en la calle a merced de los vagos que los van a hacer entrar en la droga. A fin de bimestre cuando tuve que entregar los boletines de calificación diez de ellos no tenían el 80% de asistencia obligatoria para que pudieran ser calificados (s/Resol 1304/99 del MECCYT). No tenés idea de la persecución que vivo desde ese momento, desde decir que los chicos no vienen a mis clases porque son aburridas, que no soy solidaria con los colegas que podrían quedar cesantes por cierre de grados, que el espíritu de la ley, obligarme a hacer visitas domiciliarias en barrios que ni la policía entra. Me entrevisté hasta con las que elaboraron la Resolución que establece los criterios para calificar. Convoqué a padres, consulté a colegas de otras escuelas, psicopedagogos, para buscar la explicación a esa postura. Me entrevisté con el Director de Gestión y dejé en claro que estoy dispuesta a denunciar formalmente. Me pidió una instancia mediadora ya que la Directora (vaya paradoja) había mejorado la matrícula de la escuela desde su llegada. Seguí en mi postura, mi grado mejoró la asistencia. Los padres entendieron que es necesario un proceso regular, hasta mamás que no tienen ni tercer grado terminado me decían que bueno sería que en toda la escuela se aplique esta manera de calificar porque ahora no había que pelear en casa con los niños para mandarlos a la escuela. Esto dicho ante la Directora. Sin embargo se sigue permitiendo que los docentes de la escuela mientan la asistencia. Creando en los alumnos la cultura de la irresponsabilidad. cada vez que detecto esa situación se la informo al equipo directivo, mis compañeras me odian, salvo la otra maestra de 5° que piensa y actúa igual que yo. En las jornadas de capacitación del pasado 27,28 y 29 planteé de manera genérica la situación para que las profesoras dieran su parecer, que por supuesto fue en el mismo sentido de la mía. Luego de esas jornadas hubo una reunión de personal donde la Directora le dio la palabra a todas las docentes para que me dijeran lo que quisieran, por supuesto me defendí como pude. Nadie parece entender lo peligroso de ese accionar. Estoy hablando de maestras titulares que de quedarse sin trabajo se las reubicarían en otra escuela. Te explico esto para que veas que no es por defender la fuente de trabajo, que ya con la irraconalidad de los gremialistas, que no supieron o no quieren diseñar otro plan de lucha que no sea mediante paros, los padres optan por la escuela priveda de medio pelo o directamente no mandan a los niños a la escuela. Mi escuela es un mini indec. A veces me tiento en acudir a la justicia. Calculo que si pasa este año y la cosa pinta igual y a pesar que seguramente van a pagar los platos rotos las colegas que cumplen las órdenes, en el caso que el fallo sea justo, cosa muy improbable, o yo si no es justo, sigo intentando. te doy gracias por haber escuchado las palabras de ese hombre del cual no he sabido retener el nombre. Adhiero a la idea de Pino Solanas de escuelas con jornada completa para todos. En el Chaco esa idea es viable en el 60% de las escuelas sin construir ni un solo aula más. Nuchas gracias, desde aquí convoco a no bajar los brazos a todos los que quieren vivir en la verdad y en la legalidad.
Google-TCW dijo, Septiembre 9, 2009 @ 9:16 pm
Hi from google Google-TCW