Comentarios en: País líquido

Por: online-maris

online-maris — Wed, 14 Oct 2009 20:19:24 +0000

BUEN COMIENZO

Por: Pipistrella

Pipistrella — Sat, 12 Sep 2009 01:46:19 +0000

Roberto,levantá la cortina porque ahora apareció Cleto.
abuela graciela,bienvenìda.

Por: la abuela graciela

la abuela graciela — Fri, 11 Sep 2009 14:42:13 +0000

Cuando la televisiòn es indigerible, cuando la radio estatiza su emisiòn, la abuela no tiene màs salida que aprender computaciòn y poder acceder a internet. Pero cuando la nueva ley no atiende la necesidad de la banda ancha, o cuando hay legisladores como Jenefer, Reutemann y Latorre que quieren controlar y amordazar este pequeño espacio, donde al fin y al cabo llegamos a conocernos y tener una idea del pensamiento o el sentimiento de alguno de nosotros, sin interferir porque el poder no lo tenemos nosotros, verdad, sòlo ejercemos un derecho de expresiòn a conciencia, que hay veces lo revestimos de furia siendo un escape virtual inofensivo e inoperante, particular.

Por: Roberto.J

Roberto.J — Wed, 09 Sep 2009 22:54:09 +0000

Pipistrella, respecto a lo que decis..obviamente que estamos en medio de un debate nacional, yo no le cerré la cortina a ese debate;
Sino, si me lees bien, a lo que le bajé la cortina es al periodismo político que pulula hoy por los medios..
El debate lo podemos llevar a cabo perfectamente entre nosotros, los ciudadanos que nada tenemos que ver con ése periodismo, que en lo que a mí respecta, es absolútamente PRESCINDIBLE.
Y hablando de debates..es un gusto hacerlo con vos..
besos

Por: Pipistrella

Pipistrella — Wed, 09 Sep 2009 20:40:12 +0000

Oligopolio,licencias,debate,telefónicas,Clarín,triple-play,digitalización,pluralidad,democratización,debate,un 33%,oposición,concentración,libertad,el otro 33%,Comfer,AM,FM,debate,ONGs,sindicatos,universidades,el último 33%,oficialísmo,proyecto,Congreso,cableros,debate,audiencias,participación,debate.Debate?
Roberto,estamos dentro del debate,no podés bajar ninguna cortina,ja.
Fabby,compartímos el mísmo sentimiento con Cadena3,que bueno te hayas sumado a este querer entender algo de la ley de medios.un saludo.

Por: FABBY

FABBY — Wed, 09 Sep 2009 15:24:47 +0000

Querido Pablo:
visto como vienen los acontecimientos, especificamente hablando, sobre la Ley de Medios, creo que amerita ( se dice asi???) poner en tu blog las opiniones que hemos ido escuchando en tu programa, y abrir un espacio para compartir las distintas opiniones que, como estoy leyendo mas arriba, existen y es bueno acceder a todas para tambien enriquecer el propio pensamiento….
Personnalmente, creo que hay DEMASIADOS INTERESES OCULTOS que me siento como oveja en una cueva de lobos ( y muertos de hambre !!!) asi que estoy atenta a cuanto comentario surge, para ir armando mi propio rompecabezas, al que le faltan varias piezas….
EN CUANTO A MI , POR LOS AÑOS PASADOS ESCUCHANDO CADENA 3 , Y EL RESPETO QUE SIEMPRE ME HAN TENIDO , AGRADEZCO DE CORAZON !!!!
Y tambien agradezco la posibilidad de ESTAR ON LINE CON TODO EL PAIS, sin nadie que me venda espejitos de colores 3 dias despues de que pasan las cosas…. ESO ES MUY IMPORTANTE porque las voces se escuchan COMO SON, y no como me las describen ( con la subjetividad que ello tiene)….
GRACIAS PABLO, COMO SIEMPRE, POR LA VERDAD Y LA BUSQUEDA DE JUSTICIA Y EQUIDAD !!!!
Saludos de
tu oyente de siempre
Fabby

Por: Roberto.J

Roberto.J — Tue, 08 Sep 2009 16:35:55 +0000

Pipistrella; qué gusto leerte, entiendo y respeto tu vision sobre ésta profesion, pero yo creo que si la objetividad periodística se ha vuelto “un mito”, entonces por mi parte al menos, le bajo definitívamente la cortina al periodismo político.
Y sintonizo en el cable al igual que vos El Gourmet, señal que sigo permanentemente.
Veo en el periodismo mucha “mala leche” a la hora de informar y analizar los temas de la sociedad.
NO LES CREO EN ABSOLÚTO!..NADA DE NADA!! A NINGUNO, sean de tendencia oficialista u opositora como ya lo dejé sentado.
No son impresindibles, nosotros en su momento lo hemos hecho “impresindibles”.
Yo prefiero buscar la informacion, interiorizarme de cualquier proyecto, yendo por la mía.
Hay hoy dia muchas maneras de interiorizarse sobre determinados temas que nos afectan a todos, no necesito que algun periodista servil y afin a determinados intereses, me venga a querer instruir acerca de qué se pretende con tal o cual ley a tratarse, para eso creo, tenemos nuestra propia capacidad de entendimiento, razonamiento y analisis.
Pasa que somos por ahi, muy comodos..y nos gusta delegar..
hasta el punto que interpreten por nosotros.
Respecto a lo que me decís acerca de lo dicho por Daniel Vila, yo estoy en Mendoza, y la verdad que cuando se mandó ese discurso en su empresa..me dió verguenza ajena..y mucha indignacion, porque aquí en Mendoza, todos conocen la historia de los Vila, y sobre todo, la historia de éste delincuente.
Éste delincuente que robó terrenos de la Universidad Nacional de Cuyo por ejemplo, para edificar un exclusivísimo barrio de su propiedad..que se ha valido de listas negras, con todos aquellos profesionales de la prensa que no le eran obsecuentes.
Que tiene causas penales abiertas por intimidacion con arma de fuego, a periodistas de otros medios , cuando trataron de interiorizarse e investigar el estado de las causas, por amenazas, por lesiones por ejemplo con Enrique Llamas de Madariaga en un evento..por contar con matones propios integrantes de la barra brava de Independiente Rivadavia, club que le pertenece, etc..etc..una joyita mendocina.
Y éste señor tiene el tupé de acusar de atropello a alguien ? sean los “K” o sea montoto?
Habla de “mordaza a la prensa”?…porque no tuvo el mismo criterio cuando un genocida como Videla, en 1980 le concedió atraves de una ley de radiodifusion manchada de sangre, las licencias para tener el multimedios que hoy tiene?
Comparó ésta nueva ley propulsada desde el gobierno con el golpe militar del 76…
Claro..se le pasó por alto un pequeño detalle..y es que ésta nueva ley, es propuesta desde un gobierno CONSTITUCIONAL que puede gustarte o no, pero que tiene una absolúta legitimidad institucional, y que en dos años mas podras cambiarlo si queres atraves del voto.
A diferencia de él que obtuvo enormes beneficios por medio de la ley de radiodifusion impuesta por los genocidas como dije antes.
Si observaste su discurso..habras advertido que jamas utilizó la palabrita..”DICTADURA”…en todo momento cuando se refirió a esa etapa..la calificó como “Proceso de reorganizacion nacional”.
Sinceramente me parece que si éste delincuente le cortó la respiracion a alguien, no fue porque aportara verdades que nos ayuden a pensar…sino mas bien le cortó la respiracion a mas de uno al ver tanto desparpajo, tanta hipocrecía y tanto cinismo junto en un ser que se supone humano.
A diferencia tuya, yo espero que personajes como estos, no pueden ayudar a pensar a nadie..y si lo hacen…pobres de nosotros…estamos bien fregados.
..He dicho…jaja
Bueno Pipistrella, ha sido un gusto saber de vos, y poder intercambiar opiniones y puntos de vista sobre lo que nos pasa..
Un gran abrazo!!

Por: Pipistrella

Pipistrella — Mon, 07 Sep 2009 20:04:21 +0000

Pablo,desde siempre,en este país todos los fenómenos sociales tienen un impacto mediático,incluídos los líderes.La búsqueda de líderes,la formación de líderes.Nuestra bendita clase media,puesta al desnudo,después de los 90,después del 2001…son los que todavía buscan esa identidad perdída,ese pertenecer.Ni ricos ni pobres,los que tuvieron y ya no tienen y los que nunca tuvieron y quieren.En esa misma bendita clase media se formaron líderes de cartón,robados de las urnas de barrios carenciados y armados después en barrios acomodados.Eso es lo que somos,una mezcla.Que tuvo una vida con el “innombrable”,puteó con el “aburrido” y sobrevíve con el “tirano”.Los desclasados sociales,los cartoneros,los piqueteros,mezclados con los caceroleros conforman esa porción casi excluída del sistema,la bendita clase media.A veces me pregunto si nosotros estamos haciendo algo para que esto cambie.Un abrazo.

Por: Pipistrella

Pipistrella — Mon, 07 Sep 2009 19:33:10 +0000

Hola Roberto!! Pero mirá que me tuve que leer toooooooodo esto para encontrar un saludo!!Gracias,pero no desaparezcas más.
Con respecto a la independencia y a la objetividad en periodísmo,eso es algo que ya se transformó en un mito.Cuando pienso si hay periodístas independientes,me doy cuenta que la respuesta que se espera es “totalmente” independiente y ambos sabemos que para estar en un medio,debe aprender a decír “no” a un montón de “sugerencias” y defender sus propias ideas.Se me viene en mente Hermenegildo Sábat,que si bien es un periodísta que dibuja,ha sabído poner en aprietos a unos cuantos. Y creo que ahí uno le va dando forma a la cosa y entendés que la objetividad tampoco exíste o sólo es una utopía que persíguen muchos líbros de periodísmo.Pero en la práctica,todos saben que la subjetividad es más fuerte.Yo espero honestidad,credibilidad y me gusta encontrar en cada periodísta esa cuota de subjetividad que me hace entender la noticia,masticarla,que me deje pensando.Vos te acordás de la revista Humor??Fué un semillero de buenos periodístas.La sutileza que tenían para bajarte línea era impagable!!Quizá como mencionaste,es tanta información que recibímos que nos la mandan así,sin decodificar.Y si a eso le agregás los programas políticos en cable donde el entrevistado se pasea por todos los canales en una jornada,ni te da ganas de seguírlo,ponés el Gourmet (como en mi caso).Y sobre la nueva Ley de radiodifusión,no es necesaria,es imprescindíble.Pero no a los ponchazos ni agarrada de los pelos,ni a las apuradas.Es una ley que merece su tiempo de debate.El proyecto tiene 163 páginas,pero cada artículo es un mundo.Ya lo díjo el filósofo contemporáneo,Daniel Vila y atragantó a toda la cúpula K,incluído a Jake,que le cortó la respiración: Los K,quieren amordazar a la prensa y a la sociedad.Y aunque no me simpatice este sujeto,reconozco que ha sido un freno y sirvió para que varios piensen un poco.
Bueno,pensaste que te iba a recibír así no más?? jaja,léa.

Por: Roberto. J.

Roberto. J. — Thu, 03 Sep 2009 16:20:49 +0000

Hace mucho tiempo que no escribo en éste espacio, desde aquél momento en que fui invitado al igual que otros compañeros a participar por medio de opiniones y comentarios, tanto en éste espacio como en el blog Ojo Clinico conducido por Pablo.
Ahora bien, cabe aclarar que la razon de mi ausentismo se debió a la saturacion que he venido experimentando atraves del bombardeo constante de comentarios y analisis politicos, caracterizados todos ellos por un parcialismo verdaderamente insoportable.
Una vez, en uno de los espacios abiertos de opinion de Cadena 3,
dejé planteada en su pagina la siguiente pregunta:
“¿dónde quedó la independencia y la objetividad del periodismo de nuestros dias?”
Un interrogante jamas respondido con argumentos sólidos o contemplables, por el contrario solo recibí comentarios descalificantes, casi tribuneros de algunos fanáticos de la pagina, que solo visualizaban en esa pregunta, un ataque al perfil, ideologia o preferencia política que evidentemente abrazan.
Me pregunté en ése momento y hasta el dia de hoy, el porqué no se podía debatir dentro de un marco de tolerancia, que nos permita confrontar pensamientos diferentes, sin caer en la descalificacion o en actitudes despectivas hacia quienes expresan una idea contrapuesta a la nuestra.
¿Tenemos acaso que opinar y pensar todos igualitos, con un único enemigo en comun a quien bastardear cotidianamente, para así no desentonar con el color político o ideológico del medio?
Parece que algunos piensan que sí, y seguramente son los mismos que hoy contemplan con espanto y pavor, la sola posibilidad de que se le ponga fin a la antidemocrática y sangrienta ley de radidifusion implantada por el genocida Jorge Rafael Videla ( Ley 22.285 ) Un triste y prolongado recuerdo que nos dejó la dictadura, y que hoy a toda costa, sectores politicos y empresarios vinculados a los medios, intentan mantener vigente, o al menos que se toque lo menos posible, apenas un maquillaje si se quiere, que no modifique demasiado su escencia..
TRISTÍSIMO…
Alguna vez escuché a un viejo periodista decir, que el periodismo sin objetividad, termina desviando su objetivo central que es el de investigar e informar con absolúta ecuanimidad.
Tambien le oí casi sentenciar, que un periodista sin objetividad, lejos de informar,..desinforma.
Nunca tan exacta a mi entender, una definicion como ésta, porque al desinformar deliberádamente a la opinion pública, lo que se termina haciendo en realidad, es parcializar la informacion que se le baja a la gente, de tal manera que ésta sirva o sea funcional a los fines politicos o economicos de los sectores en puja, sean estos oficialistas u opositores.
Lobby que le dicen no?
Claro que por ahí pululan algunos “periodistas” que afirman y recontra afirman, que la objetividad reclamada en ésta profesion, es inútil o utópica, tratando bajo éste debil argumento, justificar su bochornoso servilismo para con el sector que representan o con el cual se identifican.
Es aquí entonces donde uno se debe preguntar ¿puede o debe el periodismo prestarse a éste juego?
Lamentablemente, los hechos nos demuestran, que no solo se prestan a éste peligroso juego, sino que se han convertido en co-protagonistas centrales de ésta lamentable puesta en escena, montada eficientemente desde lujosas y exclusivas oficinas de ascendentes políticos-empresarios que desde hace décadas vienen generando suculentos e inimaginables negocios.
Y asumamos, que hay periodistas, que encajan perféctamente en éste engranaje, inexcrupulosos que la única ideología que abrazan es la de su propio bolsillo, y como tales, venden sus servicios aun a costa de su ética, de su independencia y de los valores conque ésta noble profesion fue creada.
Y vaya si tenemos “modelitos” de ésta clase ocupando espacios “estelares” en los medios…
Déjenme decirles, que éste tipo de periodismo, sincéramente me da náuseas, y mas repulsion me causa cuando se auto-victimízan,
repitiendo una y otra vez (en cada ocasion que se tocan sus intereses o son cuestionados) la ya gastada fracesita..”claro..otra vez la culpa la tenemos los periodistas”..o peor aún, la otra que reza..”Se pretende amordazar a la prensa”…
Por favor!!!
¿Se puede subestimar tanto a la sociedad?
¿Se puede llevar adelante ésta profesion, con hombres tan faltos de valores y de escrúpulos, tan mediocres y tan cobardes?
¿Se puede esperar que los medios pertenecientes al Sr Francisco de Narvaez, los contenidos de TN, Telenoche, o alguno de los mas de 70 medios que posee el monopolio Clarin, puedan informarnos sobre la realidad del pais, con absolúta objetividad?
¿Pueden desde el canal oficial de la Television Publica, proporcionarme algun comentario o analisis político autocrítico sobre algunas acciones y medidas nefastas que se han aplicado y llevadas adelante desde el gobierono nacional?
En ambos casos, la respuesta mis amigos, evidentemente es NO.

Quizas entonces sea el momento, que desintoxiquemos un poco nuestras neuronas y nuestros sentidos, y empezemos a utilizar nuestra propia capacidad de razonamiento y analisis sobre la realidad que podamos estar viviendo como pais y como sociedad.
Y observemos por nuestros propios ojos, ésa realidad que tenemos ante nuestras narices, que podamos ir descubriendo por nosotros mismos y no atraves de medios de comunicacion de dudoso orígen y mas dudosos fines, que han hecho del periodismo, un inmenso negocio que parece no tener techo.
¿Hablan de mordaza a la prensa?..sí..es verdad, hay una mordaza,…
La mordaza que ellos mismos han instalado, el día que dejaron a la política y a los negocios introducirse en el periodismo.

Un gran abrazo para todos..especialmente para Pipistrella y Ana Garcia Falco..Y grácias Pablo nuevamente por cedernos éste espacio de opinion.