“El drama de Kirchner es vivir en blanco, admito que es un problema “, dijo Cristina para justificar la operación de 2 millones de dólares con la que habría adquirido un hotel de lujo en el Calafate en octubre de 2008. El único rubor que se vio en sus mejillas fue el artificial que le aporta el obsesivo maquillaje. Pobre Néstor – pensaban los acólitos y aplaudidores del Salón Blanco- quien lo manda a ser tan claro y transparente en una sociedad que según su mujer, la Presidente, está tan acostumbrada al negro y a la trampa.

Paradójico. La infortunada pareja se siente víctima de la incomprensión pública hacia su fortuna. Ellos, que van a cumplir siete años de poder sucesorio al mando del país, se sienten perseguidos injustamente por periodistas y opositores que hurgan con deleite malsano en el patrimonio familiar. Debieran entender que desde que eran jóvenes y audaces fijaron una meta común: acumular mucha plata para poder hacer política. La billetera llena primero y las ideologías para llenar después.      

Quizá uno de los pocos que entendió este lema íntimo de la pareja fue el juez Norberto Oyarbide, ayudado por los contadores que dibujaron pacientemente el blanqueo de un crecimiento del 158 por ciento en un año como si se tratara de una re categorización del monotributo, el magistrado le concedió en tiempo récord su certificado de legalidad y honestidad en la acumulación.

Pero si algo necesitaba este drama es un par de guionistas  propios, soldados de la causa que ayuden a comprender mejor el  sentido profundo del enriquecimiento. Luis D Elía, infaltable lancero del noble hidalgo de Santa Cruz, recordó que en realidad la base de la fortuna, en este caso no fue el trabajo,  sino el abuelo usurero de Néstor a quien habría que adjudicarle los defectos genéticos y la razón de la herencia. En cambio la diputada Diana Conti , después de definirse como estalinista pura, eligió un argumento de supervivencia revolucionaria: “Hay que tener un patrimonio muy grande, una vida hecha y saldada para que tus hijos no te reprochen nada  al pelearte con el  establishment”.

De seguir el razonamiento bolchevique de Conti, se entiende que los Kirchner, antes que pensar en una sólida jubilación, se abalanzaron sobre los dólares de sus últimos millones como una gesta para costear las declaradas guerras contra el campo, contra los medios de comunicación, contra los buitres especuladores y en especial contra el monopolio Clarín, a quien Cristina acusó de censurarla.

A esta altura del absurdo desplegado en público y sin otro rubor que el de las maquilladoras en televisión  ¿no siente un ultraje a la mínima inteligencia, un arrebato impune al sentido común? ¿Será el paso evolutivo argentino de la desfachatez en la función pública que va desde las pieles de María Julia, la pista de Anillaco, la valijas de Amira, hasta las mil y una historias del mercader del Calafate y sus cuarenta testaferros? Finalmente, ¿asumiremos alguna vez la  co-autoría de la obra?

(Columna publicada el domingo 7 en el diario Día a Día de Córdoba)